вторник, 25 сентября 2012 г.

СПИД излечим

Уважаемый читатель!
Проблема СПИДа в данном материале рассматривается абсолютно с новой позиции, неизвестной текущей медицине. Весь материал является результатом собственных поисков и  не доступен никаким специалистам не из каких-либо источ­ников. Поэтому выразить свое мнение может специалист только после ознакомления с данным материалом, и строго исходя из изложенной информации. Любое мнение, отвергаю­щее данный материал, ссылаясь на любой другой источник, является проявлением недобрых намерений и служит толь­ко инстинкту самолюбия, зависти и высокомерия, результа­том которого являются продолжающиеся массовые смерти больны­х.

Патокомплексный процесс
Когда в 1712-м году английский кузнец Томас Ньюкомен создал первый паровой двигатель, он никогда и не думал, что это событие доведет человечество конца ХХ века до такого масштабного тупика. Его открытие положило начало рождения новой эры – эры развития технологии и промышленности, которой суждено было коренным образом изменить жизнь, а за ней и биологию человека на планете Земля. Во второй половине XVIII века, вслед за индустриальной революцией, человечество делает резкий поворот в сторону урбанизации, отдаляясь от привычных, естественных условий своей жизни. До этого, в течение примерно 15 тысяч лет, человек жил на Земном шаре в относительно константных условиях, тесно общаясь с природой. В результате резких изменений условий окружающей среды, появления надстроя нового общества, в течение последующих веков в организме человека произошли биологические, адаптационные и эволюционные перестройки. Изменилась биохимия человека, его иммунная система подверглась эволюционным преобра­зованиям.
Из источников медицинской науки, особенно иммунологии, известно, что защитные реакции высших биологических существ, в отличие от более примитивных, обладающих клеточным механизмом, происходят преимущественно гуморальным способом, хотя частично сохраняется и клеточный.
Механизм гуморального способа иммунитета осуществляется следующим образом: при попадании антигена, которым может оказаться составной компонент различных вирусов, бактерий, паразитов, грибков или просто чужеродное вещество, В-лимфоциты, окружая со всех сторон, захватывают его вариа­бельной частью своих поверхностных антител. В-лимфоциты, присоединенные к антигену для его уничтожения, формируют иммунный комплекс. После серии последовательных механизмов, в которых участвуют принципы осмоза, онкотического и  динамического давлений, структура антигена распадается, и элементы его строения выводятся из организма.
После уничтожения антигена, иммунный комплекс должен сразу же расформироваться, чтобы B-лимфоциты могли освободиться и продолжать дальше выполнять свою защитную функцию. Освободившиеся В-лимфоциты, циркулируя по току крови, осуществляют подобные действия столько раз, сколько антигенов проникает в организм. Чем больше количество антигенов, тем интенсивнее нагрузка на иммунную систему, особенно В-лимфоциты. Роль фактора освободителя В-лимфоцитов из сформировавшихся иммунных комплексов выполняют некоторые вещества, которые должны регулярно синтезироваться в организме человека и поступать в кровь. В случае уменьшения или прекращения синтеза данных веществ, процесс расформирования иммунных комплексов частично или полностью прекращается, в результате чего В-лимфоциты, не имея возможности освободиться, остаются в сети комплексов, полностью нейтрализуются и не могут выполнять свою дальнейшую защитную функцию. Физиологический процесс гуморальной защиты, осуще­ствляющийся формированием и расформированием иммунных комплексов, нарушается. Формирование иммунных комплексов происходит, а обязательный завершающий процесс их расформирования по причине отсутствия необходимых факторов не осуществляется. Следовательно, физиологические иммунные комплексы превращаются в патологические, и в сети каждого патологического иммунного комплекса в нейтрализованном состоянии застревает целая группа В-лимфоцитов, вследствие чего парализуется функция иммунной системы. В зависимости от степени формирования патокомплексов возникает частичный дефицит иммунитета, как при системных патологиях, таких как ревматизм, системная красная волчанка, системная склеродермия и другие, или полный иммунодефицит, как при Синдроме Приобретенного Иммунодефицита (СПИД).

Физиологический прцесс формирования
и расформирования иммунных комплексов
Патокомплексный процесс
                        

Происхождение иммунодефицита человека
Начиная со второй половине XVIII века, после резкого поворота человечества в сторону урбанизации и отдаления от природы, в организме человека произошли коренные биологические, адаптационные и эволюционные изменения. Вследствие этого синтез веществ, необходимых для расформирования иммунных комплексов в последнем этапе гуморальной защиты, со временем уменьшился, в результате чего эти комплексы все меньше и  меньше стали расформировываться, а В-лимфоциты все больше и больше задерживаться в их сети. Часть иммунных комплексов теряет возможность расформироваться, превращаясь в патологические. Блокированные в сети патокомплексов В-лимфоциты не могут освободиться для выполнения своей основной защитной функции. Они теряют свою функциональность и полностью нейтрализуются. По мере увеличения количества нейтрализованных В-лимфоцитов, возникает и прогрессирует дефицит иммунитета. Также патологические иммунные комплексы, циркулируя в кровотоке, присоединяют к себе другие форменные элементы крови, в том числе белковые молекулы, и все вместе образуют гигантские, с точки зрения биологии, агрегаты, которые в дальнейшем и вызывают закупорки сосудов, особенно капилляров, любого органа с возникновением тромботического инфаркта, в результате чего соответствующие ткани в  бассейне кровоснабжении этих сосудов погибают.
Таким образом, патологические иммунные комплексы создали две проблемы для человечества последующих веков. Первая проблема – это появление на свет заболеваний, связанных с  оседанием патокомплексов на органах и сосудах человеческого организма с пораже­нием­ высокоспецифических тканей данных органов. Вторая – это возникновение дефицита иммунитета, вследствие вовлечения в патологические иммунные комплексы лейкоцитов человека, особенно В-лимфоцитов, как основных элементов защитной функции организма. В результате попадания В-лимфоцитов в патокомплексную сеть, а также невозможности их освобождения по причине недостаточного синтеза необходимых веществ, иммунная система человека частично, а позже и полностью парализуется. Возникает частичный или полный дефицит иммунитета.
Патологические иммунные комплексы за период своего существования преподнесли человечеству совершенно новые нозологические формы, неизвестные ему до этого времени. Другими словами, в результате резкого поворота человечества в сторону урбанизации и, следовательно, возникших биологических, адаптационных и эволюционных изменений, появилась целая группа патологий человека, объединяющихся под названием "патокомплексный процесс". Эволюция патокомплесного процесса первоначально проявилась симптомами системных заболеваний, возникающих в результате оседания патологических иммунных комплексов на органах и сосудах организма. Основные клинические проявления патокомплексного процесса заметил в 1835-м году французский врач Бойо, который впервые описал современный симптомокомплекс ревматизма, где отчетливо проявляются оба аспекта повреждающего воздействия патокомплексного процесса. С одной стороны, в результате оседания патокомплексов на разные органы, особенно суставы, возникает их воспалительный процесс, а с другой стороны, вследствие попадания В-лимфоцитов в патокомплексную сеть и нейтрализации их защитной функции, проявляются симптомы дефицита иммунитета в виде частых ангин, сепсиса, эндокардита и т.д.
Патокомплексный процесс в своем дальнейшем развитии со­творил еще много новых заболеваний: гломерулонефрит (1836 г.), системная склеродермия (1847 г.), дерматомиозит  (1891 г.), системная красная волчанка (1894–1903 гг.), узелковый периартериит (1926 г.). Изучая и анализируя закономерности патокомплексного процесса, к данной группе патологий также можно отнести хронический лимфолейкоз, лимфогранулематоз, миеломную болезнь, аутоиммунную гемолитическую анемию, аутоиммунный тиреоидит и другие заболевания.
Характерной особенностью и неотъемлемым компонентом всех новоявленных патологий является разной степени дефицит иммунитета, проявляющийся в виде инфекционных процессов, сопровождающихся высокой температурой.
Патокомплексный процесс по ходу своей эволюции в 30-х годах ХХ века породил новую группу болезней, с которыми человечество, вопреки распространенным псевдонаучным утверждениям, до этого времени никогда не сталкивалось. Это были сердечнососудистые заболевания, проявляющиеся в виде гипертонии, ишемической болезни сердца, аритмии, инфарктов и инсультов, которые по сегодняшний день закрепили свою позицию на самом высшем уровне по заболеваемости и смертности населения всего Мира.
Наступление патокомплексного процесса продолжалось, и к 80-м годам ХХ века, достигая своего пика, завершилось полным дефицитом иммунитета. Внезапно появилось новое состояние для человеческого организма, и точно так же, как и в 30-х годах ХХ века, при нашествии сердечнососудистых патологий, застало человечество врасплох.
Со второй половины XVIII века, когда человеческий организм только начал свою эволюционную перестройку и до 80-х годов ХХ века прошло более 200 лет. Человечество в результате этого длинного периода эволюции достигло полного дефицита иммунитета. Теперь, все было готово для того, чтобы в организме человека, у которого практически отсутствует иммунитет, без особого усилия поселялись все патогенные агенты, начиная с самых слабых вирусов, грибков и паразитов до особо вирулентных бактерий, с последующим возникновением вирусемии, бактеримии и сепсиса. Наступила эра Синдрома Приобретенного Иммунодефицита. Именно патокомплексный процесс, а точнее пик эволюции этого процесса, является основной причиной возникновения СПИДа. Естественно, что на данном этапе в крови человека с патокомплексным процессом на пике своего развития и характерным ему полным дефицитом иммунитета уже можно было серологическими анализами найти все признаки присутствия любых микроорганизмов, в том числе вирусов. Именно в этот момент, на фоне смутности и туманности внезапно возникшей ситуации, появился мотивированный "ученый" по имени Роберт Галло, оказавшийся в нужный момент в  нужном месте, и, не затрудняясь, обнаружил в сыворотке крови человека с полным дефицитом иммунитета следы некоего загадочного вируса. Не задумываясь о последствиях, Роберт Галло скаламутил всю историю событий, представив этот загадочный вирус в качестве этиологического фактора возникновения иммунодефицита человека.
Обнаружение антител к вирусу в данных конкретно сложившихся обстоятельствах необязательно является аргументом и  доказательством причастности этого вируса к возникновению полного дефицита иммунитета. Присутствие антител против любого патогенного агента в сыворотке крови человека с  патокомплексным процессом на пике своей эволюции является лишь индикатором и следствием уже заранее существующего иммунодефицита. Роберт Галло своим поступком преднамеренно совершил подлог, который запустил цепочку последовательных событий, вызвавшие потрясение всего человечества конца ХХ и начала ХХІ веков.

Что же сделал Роберт Галло?
Роберт Галло обнаружил в организме людей, заранее страдающих дефицитом иммунитета патокомплексного происхождения, следы некоего вируса в лице определившихся серологическим методом двух белков Р24 и Р41, реагирующих на его тест-систему, и это дало ему основание немедленно заявить не только о выделении нового вируса, но еще и о стопроцентной причастности якобы обнаруженного вируса к возникновению иммунодефицита человека.
Точно такой же примитивизм мышления был применен к холестерину при сердечнососудистых патологиях, стрептококку при системных заболеваниях, хеликобактеру пилори при гастрите и язве желудка, сахару при диабете и многим другим. Ядром ошибки было отсутствие аналитического мышления.
Отсутствие аналитического мышления по дифференциации причины и следствия, примитивный вывод от прямого наблюдения стали основополагающими при выдвижении теорий, объя­сняющих этиологию данных болезней. После стольких глупых и бесполезных теорий, человечество допускает еще одну очередную глупость, нонсенс СПИДа, исходящий отсюда же.
Нашел ли, на самом деле, Роберт Галло антигены реального вируса, действительно выделив их, и путем иммунизации ими лабораторных животных создал свою тест-систему или же поступил по принципу гидролиза белков сыворотки крови человека, никакого значения по сути иммунодефицита не имеет. Это всего лишь вопрос человеческой совести, ну и его в частности, если она у него есть. Дефицит иммунитета у человека существовал и существует. Весь спор в причинах его возникновения. Одновременно с Робертом Галло, его друг француз Люк Монтанье, тесно сотрудничающий с ним, объявил об обнаружении следов вируса, который может быть фактором возникновения иммунодефицита человека – СПИДа (Синдром Приобретенного Иммунодефицита). Весь Мир, погруженный в вакуум медицинской науки, не без помощи проститутских средств массовой информации, принял и укоренил это заявление.
В сложившейся атмосфере вакуума медицинской науки соревнование за получение Нобелевской премии разгорелось между французом Люком Мотанье и его другом и единомышленником американцем итальянского происхождения Робертом Галло, с которым он наивно обменивался информацией о своих достижениях. Еще ни само заболевание, как отдельная нозологическая единица, не было описано, ни существование вируса, вызывавшего это заболевание, не было доказано, ни достаточных статистических данных, представляющих основной элемент эпидемии, не было собрано, как война между ними уже достигла своего пика. Единственным стимулом для каждого из них был азарт получения Нобелевской премии. Эти два "ученых", погруженных в личные амбиции, так далеко ушли, что им было абсолютно неважно доказать этиологическую роль выявленного вируса в возникновении иммунодефицита. Каждому надо было любыми средствами, оправдывающими цель, получить Нобелевскую премию.
В мае 1984-го года, до того, как были получены научные результаты­ от проведенных "исследований" по обнаружению факторов, вызывающих­ дефицит иммунитета человека, Роберт Галло, использовавший материалы, предоставленные ему его другом Люком Монтанье, по­спешно опубликовал свою статью в журнале "Саинс" (Sciense), где так называемый­ вирус СПИДа был представлен, как фактор возникновения иммунодефицита человека. Несмотря на то, что никакого вируса еще не было обнаружено, весь Мир, погруженный в информационный вакуум, принял это заявление в широком масштабе, как вели­кое открытие и сенсация ХХ века.
Итак, самый большой обман человечества мигом распро­странился­ во всем Мире в качестве научного открытия. Появились новая теория и новое заболевание под названием СПИД, в качестве этиологического фактора возникновения которого, придуман еще и вирус иммунодефицита человека (ВИЧ). Из-за фактора внезапности и существующего вакуума в медицинском мире того времени, никто не мог выразить объективное мнение. Заявления об обнаружении нового заболевания и появлении новой теории этиологии­ данного заболевания были результатом обследования всего лишь 72-х человек, у 26-и из которых были выявлены антитела к фрагментам таинственного, но еще по сегодняшний день не выделенного­ вируса. Каким же мозгом нужно обладать, чтобы выявив какие-то антитела в организме человека, страдающего полным дефицитом иммунитета, сразу же извлечь примитивнейший вывод о том, что некий, еще никем необнаруженный, вирус является этиологическим фактором возникновения СПИДа.
Соревнование между так называемыми американскими и французскими учеными за получение Нобелевской премии продолжалось. Наивный Мир в глубоком сне и не подозревает, что ему готовится на завтрак.
Если суждено было получить Нобелевскую премию за нечестность и непорядочность­ в условиях аукциона, то лучше было бы предоставить данную возможность именно Роберту Галло еще тогда, за открытие так называемого­ вируса рака крови, до того, как он выдумал "ВИЧ", чтобы удовлетворившись, он наконец-то добился заслуженного отдыха, и оставил медицинский мир без своих будущих "творческих" планов и амбиций. Все равно, Нобелевская премия в будущем досталась бы другому аферисту с аукционного молотка.
Обозленный, неудовлетворенный Галло в этот раз, спеша, все, что не было еще доказано, и главное, досталось ему нечестным путем от Монтанье, зарегистрировал и запатентовал на свое имя. Дело дошло до суда, и французский врач Люк Монтанье, друг Роберта­ Галло, обвинил его же в краже и присвоении обмениваемой ин­формации и в регистрации чужих достижений на свое имя. В разгоревшийся­ на этой почве международный скандал, срочно вмешался президент Америки Рональд Рейган. Он договорился с французским­ премьером Жаком Шираком о "взаимовыгодном компромис­се" в решении споров, возникших в медицинском "научном" мире, от которого далеки были оба политика. Наконец, 31 марта 1987-го года на церемонии в Белом Доме между ними был заключен мемо­рандум о том, что права на продажу тест-системы для обнаружения якобы вируса СПИДа будут принадлежать Минздраву Америки и Институту Пастера Франции. Полученный доход от продажи этих тест-систем, должен быть пропорционально разделен между этими­ организациями. Тест-системы, используемые для обнаружения, так называемого вируса СПИДа, который по их прогнозам должен молниеносно распространиться по всему Миру, будут реализовываться исключительным патентом Минздрава Америки и Института Пастера Франции.
С учетом числа "ВИЧ-инфицированных", общее количество которых постоянно растет, и по официальным данным достигает около 60 миллионов человек, для обнаружения которых нужно в несколько раз больше тест-систем, продажа этих реактивов прогнозировала вышеупомянутым учреждениям астрономичес­кий годовой доход. Теперь они понимали что, пока теория вирусного генеза СПИДа будет финансироваться, и держаться на ходу, этот вполне перспективный бизнес способен пополнить бюджет любой страны. Для укрепления же своих позиций, данную теорию нужно было привязать к какому-либо общественному табу, например гомосексуализму, тогда мало кто осмелится поднять данную тему, не получая при этом клеймо гомосексуальности. Вот для чего существует наука социальная психология. Павлов и тут им пригодился.
Именно поэтому, данные центры непосредственно заинтересованы в выявлении, чем большего количества людей с положительными результатами на "ВИЧ". И пока, по причине искусственной социальной проблемы и искусственного табу, созданных вокруг СПИДа, никто не осмелится опротестовать нечеловеческую торговлю вокруг этой теории, их "бизнес" будет процветать. А они со спокойной душой будут продолжать грабить Мир.

Общепринятый взгляд на СПИД
По утверждению общепринятой теории вирусного происхождения СПИДа, белковые молекулы липидной оболочки вируса присоединяются к поверхностным иммуноглобулинам лимфоцитов, в результате чего наружная мембрана лимфоцитов растворяется и вирус попадает внутрь клетки, и сам вирус тоже там растворяется. Потом из его ядра выходит молекула РНК и создает свою копию, в результате чего вирус размножается и при выходе из лимфоцита вызывает его разрушение и, следовательно, возникает дефицит иммунитета.
Как известно, у вирусов нет лизосом, чтобы ферментативно лизировать наружную мембрану клетки мишени, поэтому освобождение вирусов возможно лишь в результате разрыва лимфоцитов, вследствие внутриклеточного размножения. Исходя из этого, можно простым расчетом подсчитать количество размноженных вирусов в одном лимфоците крови человека. Размер лимфоцита составляет от 8 до 10 мкм. Размер так называемого вируса СПИДа около 100 нм. Если предполагать, что разрыв лимфоцита происходит от переполнения размноженных вирусов внутри клетки, то в момент разрыва освобождается около 80 вирусов. Таким же образом можно посчитать и общее коли­чество вирусов, размноженных во всех лимфоцитах человека. В 1 л крови человека в среднем 6·109 лейкоцитов, из которых третью часть составляют лимфоциты, т.е. 2·109, в 5 л крови – 10·109, тогда количество освобожденных вирусов составляет 8·1011. Если бы общепринятая теория СПИДа была правдивой, то при такой концентрации вируса, даже без учета динамики процесса, из крови человека вирусов этих можно было бы достать прямо черпаком. Однако, для "великих же ученых-вирусологов" ХХ века Галло и Монтанье трудно было выделить и представить научному миру хотя бы "пару штук".
Общепринятое объяснение механизма возникновения СПИДа, с научной точки зрения, неприемлемо. Данная теория не способна доказать механизм воздействия вируса.
Если вирус действительно там размножается, то количество его должно постоянно расти. Почему же через 2 недели после проникновения вируса, его нельзя обнаружить? Через 2 недели сам вирус никто не может найти, обнаруживают лишь его следы, т.е. антитела. Где же тогда миллиарды вирусов прячутся?
В качестве информации для размышления: количество эритроцитов крови человека составляет в среднем около 12·1012 в 5 л крови. При любом кровотечении, их накопление можно наблюдать невооруженным глазом.

СПИД-диссиденты, аргументы против
На подобных, так называемых ученых, изобретателей теории вирусного генеза СПИДа, внезапно появившихся на плодотворной почве вокруг новоявленной проблемы, обрушился огромный поток критики, в том числе и со стороны СПИД-диссидентов. С самого начала в разных газетах и журналах ими было опубликовано большое количество статей, которые при обсуждении и критике внезапно поставленной темы, к сожалению, ограничивались лишь дискуссиями о присутствии или отсутствии вируса и самого факта иммунодефицита. Никто из них не стал задумываться о сущности роли этиологического фактора возникновения дефицита иммунитета в лице другого агента, помимо вируса. При бесспорном присутствии дефицита иммунитета отрицать наличие этиологического фактора и взамен не предложить другого, давало возможность сторонникам вирусной теории СПИДа не только легко отвергать своих критиков, но и доказать свою правоту, укрепив таким образом свои позиции. В большинстве случаев спора противников принятой теории СПИДа, вместе с отрицанием роли вируса, отвергался и сам факт существования синдрома приобретенного иммунодефицита. Такой подход предоставил возможность выдумщикам общепринятой теории СПИДа упростить все изложенное СПИД-диссидентами в примитивное словосочетание "СПИДа нет!" и использовать его в качестве оружия для легкой изоляции противников. За хорошо сконструированным словосочетанием, как дополнение, обязательно последует игра на публику: "Раз нету СПИДа, то давайте прекратим все меры по борьбе с этим заболеванием, пусть люди массово гибнут".
В 1882-м году Робертом Кохом были обозначены принципы признания конкретного микроорганизма в качестве этиологического фактора возникновения определенного заболевания, которые затем стали называться постулатами Коха. Исходя из этих принципов, для того, чтобы признать микроорганизм возбудителем какого-либо заболевания, обязательно присутствие следующих четырех условий:
1.Микроорганизм постоянно обнаруживается в организме больных людей (или животных) и отсутствует у здоровых или при других заболеваниях;
2.Микроорганизм должен быть выделен из организма больного человека (или животного) и его штамм должен быть выращен в чистой культуре;
3.При заражении чистой культурой микроорганизма здоровый человек (или животное) заболевает точно такой же болезнью с характерным симптомокомплексом;
4.Микроорганизм должен быть повторно выделен из организма экспериментально зараженного человека (или животного).
По отношению к "вирусу СПИДа" ни одно из этих условий ни вначале, когда об этом заявили в 1984-м году, да и по сегодняшний день, не выполнено. Единственное, что являлось основанием для признания "вируса СПИДа" возбудителем иммунодефицита человека – это вмешательство Рейгана, который в то время для финансирования своих военных планов по применению самолетов-невидимок "Стелс" нуждался в огромных средствах. Все, что произошло в течение последующих лет, особенно использование и роль самолетов "Стелс" в распаде СССР и вовлечение Америки в различные войны во всем Мире доказало, что полученные деньги от распространения призрака СПИДа абсолютно уместны, оправданы и как раз по необходимости.
По отношению к роли вируса в возникновении иммунодефицита человека, существует множество других аргументов, отвергающих теорию вирусного происхождения СПИДа, в том числе приведенных и СПИД-диссидентами.

Уважаемый читатель!
Все, что сейчас обсуждалось – это совокупность теорий, аргументов, контраргументов, доказательств признания и отрицания вирусной теории СПИДа со стороны ее авторов и противников за весь период­ существования Синдрома Приобретенного Иммунодефицита. Открытая нами дискуссия является научной темой третьей дороги­.
Только способ свободного, без правил мышления дает возможность достичь правды, которая в каждый определенный момент времени находится на своем месте. Правда может оказаться на противоположной стороне неправды, но и не только. В любом случае, правда имеет только свое определенное место, которое может быть и не на противоположной стороне неправды. Тот, кто на основе принятых правил мышления ищет правду на противоположной стороне неправды, не только может не дос­тичь точки истины, но и другую неправду поставить на ее место. В таком случае, рано или поздно, появится третий, который начнет абсолютно новые поиски. И эти поиски либо заканчиваются противоположной точкой, либо приводят к третьей точке, которая может быть правдой или неправдой, и то в обоих случаях, в ограниченном отрезке времени, потому что с изменением времени и пространственных условий, оба могут меняться.
В случае со СПИДом, точно так и произошло. Первая группа выдвинула исходящую от примитивного образа мышления, точнее, от полного отсутствия какого-либо мышления и логики, теорию с фигурированием роли вируса, что преследовало к тому же корыстные цели. Эта поспешная неправдивая и нечестная тео­рия находилась настолько далеко от правды, что вызвала появление новой теории, строго симметрично, на противопо­ложной стороне. Вторая группа, в лице СПИД-диссидентов, обиженная нечестностью и непорядочностью сторонников вирусной теории СПИДа, протестуя, попала с одной крайности в другую и на основании принципа "раз они неправы, значит, правда находится на противоположной стороне", отвергли все, что первая группа выдвинула, включая и существование самого вируса, а зачастую и факта Синдрома Приобретенного Иммунодефицита.
Отрицать такую наивную, ненаучную, беспочвенную, недоказанную и многократно противоречивую теорию было несложно. Они так и сделали, выдвинув теорию на 180° противоположную. Для науки и конкретных людей, кому адресуются ее достижения, главное, не только отрицать, но и дойти до истины, и предложить реальный путь решения поставленной задачи. У ученных же, считающих себя СПИД-диссидентами – абсолютная критика, без каких-либо альтернативных инициатив по выходу из возникшей ситуации.
Выдвижение второй группой теории, не способной решительно отвергать аргументы первой, облегчило задачу и укрепило позиции авторов базовой теории. Таким образом, поиск правды, и особенно доказательство правдивости какой-либо третьей теории осложнились. Появилось словосочетание "СПИДа нет". Иммунодефицит реально существует в обществе, от него массово погибают люди, некий вирус также присутствует, его лабораторно обнаруживают, а вторая группа это отрицает. Значит, теория первой группы в совокупности получает второе дыхание и право на жизнь, поскольку вторая группа, отрицая существование самого вируса и зачастую факта иммунодефицита, не предлагает свой вариант обоснования причин возникновения иммунодефицита человека, и, следовательно, решения проблемы СПИДа, а также не может отвечать на возникающие вопросы по сущности передачи вируса, связи между выявленными антителами и дефицитом иммунитета.
Если до сих пор перед нами находилась первая группа с неправильной и нечестной теорией, то с появлением второй группы с неуверенными колеблющимися  взглядами, породившими недоверие в человеческом обществе, доказательство третьей теории стало намного труднее.

Итак, где же находится правда?
В 1997-м году, впервые после появления общепринятой теории СПИДа, в украинском журнале "СПИД" была опубликована статья о патокомплексном происхождении дефицита иммунитета человека, которая признавая сам факт существования Синдрома приобретенного иммунодефицита, отвергала вирусную теорию возникновения данного заболевания. Это была одинокая статья против общепринятого всемирного течения, которая, естественно, что в то время вызвала большой резонанс и протест. Если тогда, на фоне господствующей атмосферы вирусного происхождения СПИДа, предложенная теория, отрицающая­ распространенный взгляд, являлась редкостью, то на сегодняшний день процент сторонников и противников так называемой общепринятой теории возникновения СПИДа постепенно выравнивается. Теория патокомплексного процесса, которая в том же году была выдвинута в окончательном виде, прогнозировала наличие дефицита иммунитета у 80% взрослого населения Мира. На основании впервые предложенной теории патокомплексного процесса, иммунодефицит человека, достигший своего пика в конце ХХ века, является результатом процесса эволюции человеческого организма, начавшегося еще со второй половины XVIII века.
Иммунодефицит человека существовал давно, но частично. Так почему же нельзя считать, что полный иммунодефицит, являющийся продолжением и углубленным течением частичного, не может иметь такую же причину возникновения? Точно так же, как подобная логика и классификация применяется к другим заболеваниям, например, гипертонии, которая начинается с первой стадии и, усугубляясь, переходит сначала во вторую, а затем и в третью. Разве кто-нибудь может позволить себе для каждой стадии гипертонии находить отдельного виновника?
В текущей медицине холестерин считают причиной возникновения гипертонии всех 3-х стадий. Тогда почему по отношению к иммунодефициту такая логика и такой подход не должны быть применимы?
Дефицит иммунитета официально зафиксирован, как минимум с 1835-го года. Начиная с этого времени, он не прерывался и никуда не исчезал, а с каждым новым открытым заболеванием лишь усугублялся. Начался с ревматизма, усугубился при системной­ красной волчанке, еще больше при лимфогранулематозе, а при СПИДе достиг своего пика. И если логически размышлять, то причина возникновения что частичного, что полного иммунодефицита, должна быть одна. Почему же только для последней стадии его развития в качестве виновника должен был быть обнаружен отдельный, специальный вирус? Что же тогда на самом деле было открыто в лице СПИДа? Изолированная точка, поставленная в конце предложения длиной в 175 лет, вся сущность которого по причине примитивности, наивности, неточности, нелогичности и не научности, а также нечестности, тупо не замечена и не взята во внимание? Вот зачаточные элементы рождения катастрофы СПИДа. А в науке примитивность, наивность, неточность, и особенно нелогичность и не научность не имеют места и не могут быть основой для истинных научных открытий. Горький опыт, полученный за весь период существования СПИДа, показывает и доказывает недопустимость подобных абсурдных теорий в человеческом обществе.
На сегодняшний день существует очень много дискуссий по поводу самого принципа обнаружения следов так называемого вируса СПИДа. Иммунологическими методами, основанными в предыдущих веках, в крови у пациентов с дефицитом иммунитета были обнаружены признаки существования фрагментов загадочного вируса в виде антител. Обнаружив в крови человека с полным дефицитом иммунитета патокомплексного происхождения антитела против вируса, который в определенный короткий промежуток времени транзитно прошел через кровь, и естественно, что оставил свои следы, сделали наивный, с примесью корысти, вывод о причастности данного вируса к возникновению СПИДа. Это сделал ни какой-нибудь случайный пассажир проезжающего мимо трамвая, а сам директор института вирусологии США. Оказывается, действительно, "большие" люди способны на большие глупости.
Обнаружение антител в организме пациентов, ни при каких вирусных заболеваниях никогда не являлось ни доказательством присутствия болезни в текущий момент, ни доказательством причастности данного вируса к возникновению заболевания. Наличие антител после вакцинации против краснухи, не может быть доказательством присутствия болезни в данный момент. Выработка антител – это естественная защитная реакция организма на вторжение в него любого антигена, в том числе вируса, поэтому делать такой прямолинейный вывод нельзя. Обнаружение каких-либо антител в организме человека – это норма, а не патология. Этот же процесс лежит в основе вакцинации.
По отношению к СПИДу, вирус, воспользовавшись существованием дефицита иммунитета, один раз попал в организм человека. В ответ иммунная система против него синтезировала антитела. Этот вирус был уничтожен, но механизм иммунной памяти сработал, и антитела против него уже до конца жизни будут синтезироваться в организме человека. Однако, это никак не означает, что этот вирус на протяжении всей жизни присутствует в крови человека и оказывает патогенное действие.
Основная опасность этого заболевания и ядро паники среди людей заключаются в том, что больные могут умирать в течение короткого­ времени от оппортунистических инфекций. Если полностью­ восстановить иммунную систему, то эта опасность навсегда устранится, хотя анализы по выявлению антител против так называемого вируса СПИДа, могут оставаться положительными на всю жизнь. Это отдельная проблема, и то совсем не проблема, которая существует параллельно с основным заболеванием, патокомп­­лексным процессом. Наличие антител против любого вируса в организме человека на протяжении всей жизни является естественным процессом и никакого отношения к присутствию самого вируса в организме в данный момент, а тем более возникновению и передаче иммунодефицита не имеет.
Сегодня существует масса антивирусных препаратов, в том числе и на основе интерферона, применение которых против "ВИЧ" никакого результативного эффекта на иммунитет больных СПИДом­ не оказывает. Нет никакого сомнения в том, что подавляющим действием на вирусы данные препараты действительно обладают, однако это лишь устранение вирусной доли комбинированной инфекции, присутствующей в организме пациентов. Но, поскольку два процесса, т.е. сущест­вующий иммунодефицит патокомплексного происхож­дения и наличие вируса, являются совершенно разными, то уничтожение вирусов в организме человека никак не способствует восстановлению иммунитета и, следовательно, не улучшает состояние людей с иммунодефицитом. Это еще раз доказывает, что про­цесс дефицита иммунитета человека, вылившийся в громкозвучащую нозологическую форму Синдром Приобретен­ного Иммунодефицита (СПИД), никакого отношения к "ВИЧ" не имеет и является совершенно отдельным процессом, причина которого заключается в глубине исторических событий, в исторических истинах, понимание которых сложно для мозгов двух "великих ученых" ХХ века Галло и Монтанье.
Таким образом, человек может страдать Синдромом Приобретенного Иммунодефицита при отрицательном анализе на "ВИЧ" и может не обладать признаками дефицита иммунитета при обнаружении­ у него антител против так называемого вируса СПИДа. Другими словами, в организм человека с дефицитом иммунитета, который возникает лишь по причине патокомплексного процесса, помимо других патогенных агентов, может попасть и самый слабый вирус на Земном шаре – так называемый ВИЧ, а может и не попасть. Это зависит от контакта этого человека с источником данного вируса, как и при любой другой вирусной инфекции, например гриппе или краснухе. При попадании вируса в организм, сначала против него вырабатываются антитела, затем срабатывает механизм иммунной памяти, вследствие чего, эти антитела в сыворотке крови будут синтезироваться уже до конца жизни, а сам же вирус может находиться в крови примерно две недели. Как и при любой вирусной инфекции, выявление лишь антител против этого вируса, и в данном случае, против так называемого вируса СПИДа, никак не означает, во-первых, что этот вирус в данный момент присутствует в организме, а во-вторых, что именно он является причиной дефицита иммунитета.
В 1925-м году английский микробиолог Флеминг открыл антибиотики, с появлением которых на Земном шаре закончилась эра господства бактериальных инфекций. Эффективность применения антибиотиков при конкретных инфекционных заболеваниях одновременно доказывает следующие факты:
1.Препарат является антибактериальным средством, под воздействием которого уничтожаются чувствительные бактерии.
2.В результате действия данного препарата, само заболевание ликвидируется, что в свою очередь доказывает:
3.Именно эти бактерии действительно являются возбудителем данного заболевания, т.е. этиологическим фактором его возникновения.
Применяя такие же принципы и к любым другим микроорганизмами, логично ожидать аналогичных закономерных результатов: антибиотики успешно справляются с бактериями, противогрибковые средства – с грибками, антивирусные препараты – с вирусами. Почему же "ВИЧ" является исключением? Долговременное применение сильнейших антивирусных препаратов не может ликвидировать проблему СПИДа. Лечение этими препаратами, помимо тяжелейших побочных действий, которыми все они обладают, никаких положительных результатов на состояние иммунитета СПИД-больных, и даже просто "ВИЧ-инфицированных", не оказывает. К тому же, антивирусные препараты успешно борются с другими, более сложными и устойчивыми вирусами, но не могут ничего сделать с самым слабым вирусом. Что это значит? Исходя из вышеизложенных принципов, применив данные правила к СПИДу, если бы его этиологическим фактором действительно являлся вирус, то следовало бы ожидать извлечение аналогичных выводов:
1.Применение антивирусных препаратов должно ликвидировать данное заболевание, т.е. стереть проблему СПИДа с лица Земли. Если это происходит, то, в свою очередь, служит доказательством следующих двух фактов:
2.Применяемые с этой целью препараты действительно являются антивирусными средствами, под воздействием которых уничтожаются вирусы.
3.Именно этот конкретный вирус ("ВИЧ") действительно является возбудителем данного заболевания, т.е. этиологическим фактором возникновения СПИДа.
Выходит, что в случае со СПИДом никаких логических закономерностей нет. Таким образом, если при осуществлении на глобальном уровне всех общепринятых мер по борьбе со СПИДом, проблема "чумы ХХ века" до сих пор остается нерешенной, тогда или препараты не антивирусные, чего не может быть, или же вирус не является причиной возникновения данного заболевания. Другого быть не может.
В том, что антивирусные препараты на сам вирус существенное влияние оказывают, сомнений нет, что доказано лабораторно, но при этом иммунодефицитное состояние не только не ликвидируют, но и по причине белковой антигенной нагрузки на иммунную систему и обострения патокомплексного процесса, еще больше усугубляют. Временное отступление вирусной инфекции, как часть комбинированного патологического процесса, сразу же рецидивирует, как только заканчивается действие антивирусных препаратов.
Итак, после всего, что произошло в Мире вокруг аферы СПИДа­, фармацевтическая фирма "Мерк", не извлекшая необходимые выводы, в течение 10 лет проводила испытания новой вакцины против СПИДа на обезьянах и потратила миллионы долларов на эту, и так само собой разумеющуюся, бесполезную и бездумную глупость. А после проведения широкого эксперимента на двух группах людей, пришла к выводу, что полученная вакцина не только никакого эффекта на людей больных СПИДом не оказывает, но и значительно ухудшает их самочувствие!!! Состояние людей, которые получали вакцину, даже стало намного хуже, чем контрольной группы людей, которые эту вакцину не получали.
Многие осведомленные вирусологи аргументируют данное поражение изменчивостью структуры вируса. Это очередная путаница, предназначенная для продления жизни самой несостоятельной, но самой доходной теории в истории человечества. В 1984-м году были созданы тест-системы для обнаружения и белков, и РНК так называемого вируса иммунодефицита человека, которые успешно применяются и по сегодняшний день для клеймирования "ВИЧ-инфицированных". Эти тест-системы специфически реагируют и с белками, и с РНК вируса уже более 25 лет. Структура белков и РНК "сильно изменчивого" вируса в этом отношении за такой длинный период времени ничем и никак не изменилась. В чем же еще должна проявляться эта изменчивость? Или же вопрос изменчивости вируса не касается доходной части процесса. Если бы вирус был изменчив, то для каждого нового случая изменения структуры вируса, с целью его обнаружения, необходимо было бы создавать новую тест-систему. Получается, там, где выгодно, он и не изменчив?!!

Вакцина против СПИДа
Что же собственно считается вакциной? Это и есть цельная структура вируса или его составляющий белок или РНК. Если уже по точной структуре белков и РНК вируса, была создана точная белковая антикопия в качестве тест-системы, значит, заранее была получена и структура белков и РНК самого вируса. Почему же их нельзя использовать в качестве вакцины? Ответ очевиден: "Вирус изменчив!!!"


Факт неизменчивости структуры вируса доказывается тем, что тест-системы для диагностики "ВИЧ", специфически реагируют на конкретные белки, а именно Р24 и Р41, и на РНК вируса при анализе ПЦР (полимеразная цепная реакция). Что же еще нужно человеку для полного счастья?!! Все компоненты вируса собраны. Они и есть сама вакцина. Для получения диагностической сыворотки тест-систем, необходимо именно эти компоненты ввести лабораторным животным для получения специфических антител. Другими словами, этим животным проводится вакцинация, в результате чего в сыворотке их крови появляются защитные антитела, что и является основной и конечной целью любой вакцинации. Медицине известно, что вакцинация – это преднамеренное введение ослабленного патогенного агента или его компонентов в организм, в результате чего в крови появляются специфические антитела против данного конкретного микроорганизма. Если человек переболеет определенным заболеванием, например краснухой, вакцинация происходит естественным образом, т.е. в крови данного человека появляются антитела против вируса краснухи. Достигнуть данной цели также можно и искусственным введением ослабленного вируса краснухи или его компонентов. В обоих случаях организм, с целью пожизненной защиты, вырабатывает антитела, чтобы при повторном попадании данного вируса, человек не заболевал или же симптомы болезни были слабовыраженными. Теперь по отношению к СПИДу, путем введения компонентов так называемого вируса иммунодефицита лабораторным животным, из сыворотки их крови получают антитела, которые в дальнейшем и используются для создания тест-системы. Другими словами этих животных вакцинируют. Это означает, что в распоряжении текущей медицины в качестве вакцины уже существуют готовые компоненты вируса. Имитация поисков в этом направлении служит лишь инструментом для оттягивания времени и отвлечения внимания, с целью продления коммерческого процесса по ограблению всего Мира. С трудом верится, да и не может быть, чтобы специалисты в области иммунологии и вирусологии не знали и не понимали сущность такого простого, очевидного вопроса. Наконец-то и американцы поняли, что прикидываться иногда тоже выгодно. Значит, вопрос вакцины против так называемого вируса иммунодефицита человека (ВИЧ) решен и сама вакцина уже практически существует. Почему бы эти же компоненты, т.е. уже готовую вакцину, не ввести человеку для профилактики СПИДа? Тут и начинается выкручивание и крючкотворство. Естественное попадание вируса в организм человека и выработка антител против него, по мнению "великих ученых" ХХ века, для всех других вирусов трактуется, как иммунизация (активная вакцинация), а в случае со СПИДом считается "заражением", за которым последует статус "ВИЧ-инфицированности". Вирус попал в организм и на него синтезировались антитела, что и обнаруживают созданные для этой цели тест-системы. Почему же этот процесс не считать вакцинацией? Если компоненты вируса есть в распоряжении этих "великих ученых", и они их вводят животным для получения диагностической сыворотки, почему же нельзя вакцинировать ими людей, чтобы у них тоже происходил синтез антител против данного вируса для осуществления пожизненной защиты, как это происходит, например, при краснухе? Все очень просто. Потому, что при введении компонентов вируса в организм человека, у него синтезируются антитела, которые этими же "учеными" по сценарию должны трактоваться, как "инфицирование", а не как иммунизация или вакцинация. Им эти антитела позарез нужны для диагностики СПИДа. Это их насущный хлеб. Иначе они не могут, потому что им не выгодно позволить себе трактовать обнаружение антител против компонентов так называемого ВИЧ, как защитная реакция организма в результате вакцинации. Однако, по отношению ко всем другим вирусам, не приносящим астрономический доход, можно считать абсолютно противоположно. Процесс введения человеку фрагментов микроорганизма с целью синтеза антител, проводимый с использованием различных патогенных агентов, в том числе всех вирусов, особенно свиного гриппа, считается вакцинацией. Только по отношению к "ВИЧ" интерпретируется, как заражение. Логика на высоте чисто по-американски, с примесью итальянской хитрости.
В итоге, можно сказать, что готовая вакцина у них в руках, но им деревья не дают на лес посмотреть! Вся проблема в том, что вирус тут абсолютно не причем. Они это прекрасно знают. Обратного хода у них просто нет. Признать все, что они натворили в Мире, равносильно смерти.
Утверждение творцами общепринятой теории СПИДа о выявлении всех деталей "ВИЧ", это в первую очередь твердое заявление на создание вакцины.
Если обнаружены все компоненты ВИЧ (которые, собственно, и составляют вакцину), а ее, по их заявлениям, не существует, то это говорит лишь о том, что они что-то не договаривают или прос­то бояться расколоться. Специалисты такого уровня не могут не знать, что такое вакцина. Если они будут признаваться в том, что вакцина существует, то должны будут использовать ее для ликвидации СПИДа, как обещали людям в течение уже почти трех десятков лет. Но, поскольку хорошо знают, что вакцина никогда не являлась, да и в принципе никак не может являться лечебным средством, а используется только лишь с целью профилактичес­ких мер, то прекрасно понимают, что она никак не может ликвидировать СПИД (даже, если согласиться, что "ВИЧ" является его причиной), поэтому, боясь опозориться за результаты, а вместе с тем и принести миллиардные убытки от ее применения, они предпочитают по этому поводу просто отмалчиваться. Если вакцину применять, значит стопроцентно застраховать людей от иммунодефицита, как они и обещали все это время. А на самом же деле получится, что дефицит иммунитета как существовал, так и продолжает существовать, а вакцинацией они только подарили здоровым людям статус ВИЧ-инфицированности. Тогда им тяжеловато будет объяснить, почему же до сих пор положительную реакцию считали "инфицированием", а теперь "иммунизацией". Люди будут спрашивать: "так, что, в конце концов, мы больные, просто ВИЧ-инфицированные или на 180˚ наоборот, стопроцентно гарантированно защищены от СПИДа?!!!" Ответа, конечно же, не будет. Поэтому даже и при многочисленных заявлениях о выделении и расшифровке структуры ВИЧ (что, собственно, вакциной и является), они вынуждены врать о  том, что вакцины еще нет (да и не будет, пока кто-нибудь не раскроет всему Миру их карты!!!). Может, никакого и "ВИЧ"а нет, а серологическая реакция сознательно поставлена принципиально не на выявление вообще какого-либо вируса, и они об этом прекрасно знают, а то, что обнаруживает тест-система, это просто фрагменты белков крови, адаптированные под тест-системы методом гидролиза? Своим страхом признания существования вакцины, авторы общепринятой теории сами доказывают, что причиной СПИДа не является выдуманный ими "ВИЧ".
Таким образом, есть все необходимое, чтобы СПИД уже давно был ликвидирован. Почему-то никакой закон иммунологии и фармакологии никак тут не срабатывает. Что же это за не­ земная проблема?!!
После всего, что повторено уже миллион раз, будучи и так само собой разумеющимся, в ответ на поставленный вопрос о выходе из сложившейся ситуации, сторонники общепринятой теории СПИДа, обладающие чрезмерной "скромностью", как ни в чем и не бывало, все равно, в один голос отвечают: "Единственная надежда человечества на спасение от "чумы ХХ века" только на вакцину. Лишь она способна победить СПИД и спасти Мир!"
А для надеющихся же на вакцину добавляем: любая вакцина создается и используется с целью профилактики заболеваний, а не в качестве терапевтического средства для лечения болезни. Даже каждый студент медицинского ВУЗа знает, переболевшим болезнью (активно вакцинированным) или болеющим в данный момент, специфическая вакцинация не показана. Как же сможет помочь вакцина, если больным людям ее нельзя применять, а здоровым она может подарить лишь статус "ВИЧ-инфицированный". И как же потом различать "ВИЧ-инфицированных" первого типа, "заразившихся" самостоятельно, и второго типа, вакцинированных?!! Ведь, и у одних, и у других антитела будут идентичны.

Синдром Приобретенного Иммунодефицита излечим
Таким образом, СПИД не является вирусной инфекцией. Рождение теории вирусного генеза СПИДа является результатом умелой и хитрой привязки иммунодефицита человека, на то время еще неизвестного происхождения, к социальному табу гомосек­суализма – бесспорно, с целью финансовой выгоды.
Синдром Приобретенного Иммунодефицита является пиковой точкой развития патокомплексного процесса, который в свою очередь является результатом биологических, эволюционных и адаптационных изменений организма человека в течение двух последних веков, вследствие резкого изменения условий окружающей среды и соответственно жизни человеческого общества. Так называемый вирус иммунодефицита попадает в организм человека, у которого уже заранее существует дефицит иммунитета в результате патокомплексного процесса. Выявление антител против этого вируса может иметь лишь диагностическую ценность, в виде индикатора присутствия патокомплексного иммунодефицита. Следовательно, основное лечения по отношению к СПИДу должно направляться на ликвидацию патокомплексного процесса. Любая борьба против так называемого вируса СПИДа является лишь борьбой со следствием, а не причиной заболевания. Даже ликвидировав сам вирус, но, не устранив причину заболевания, пройдет немного времени, как вирус опять попадет в организм.
Борьба с оппортунистическими инфекциями, которые всегда возникают на фоне иммунодефицита, должна обязательно сопровождаться борьбой с дефицитом иммунитета, т.е. с патокомплексным процессом. В противном случае, сразу же после прекращения употребления соответствующих лекарств, в том числе антивирусных препаратов и антибиотиков, организм и иммунная система не смогут обеспечивать дальнейшую стерильность крови. Эти инфекции рецидивируют, но в этот раз они уже будут оказывать устойчивость к применяемым препаратам и это осложняет состояние больного до тупиковой точки.
СПИД, как и многие другие заболевания человечества, считаю­щиеся на сегодняшний день неизлечимыми, полностью излечим. Проблема СПИДа больше не стоит перед человеческим обществом и медицинской наукой. Все совершенные ошибки в отношении этой проблемы с этого момента являются следствием незнания исторического пути, доводящего человеческую биологию до точки пика патокомплексного процесса. Молекулярная структура веществ, необходимых для завершения последнего этапа гуморального иммунитета, нами раскрыта, и применение их в качестве основных компонентов в комплексной терапии больных СПИДом, полностью ликвидирует это заболевание, как иммунодефицитное состояние. При проведении лечебных курсов по ликвидации СПИДа, впоследствии восстанавливается дефект механизма синтеза упомянутых веществ, в результате чего, самостоятельно, возможностями организма, на высоком уровне обеспечивается дальнейший иммунитет на протяжении всей жизни. Ликвидируя сегодня патокомплексный процесс, одним махом исчезнет основа многих патологий человечества, считаю­щихся на сегодняшний день неизлечимыми, как это однажды случилось с применением в медицине антибиотиков.
Руководствуясь аналитическим мышлением, трудясь над поставленной задачей в течение 22-х лет, нами была раскрыта основа возникновения Синдрома Приобретенного Иммунодефицита, которым является патокомплексный процесс. Зная механизм развития патокомплексного процесса, мы подобрали вещества с нужными физико-химическими свойствами, необходимые для завершения последнего этапа гуморальной защиты. При первичном заместительном введении данных веществ восстанавливается физиологический процесс формирования и расформирования иммунных комплексов, в результате чего работа иммунной системы полностью возобновляется. Во втором этапе лечения организм начинает синтезировать необходимые вещества самостоятельно. Теперь, сам организм может бороться с любыми патогенными микроорганизмами, в том числе вирусами. Иммунодефицитное состояние полностью ликвидируется. Но, необходимо отметить еще раз, что по принципу иммунной памяти, с целью обеспечения дальнейшей защиты, антитела к так называемому ВИЧ все равно уже будут вырабатываться организмом всю жизнь. Текущая медицина по определению антител к Вирусу Иммунодефицита Человека ставит диагноз "ВИЧ-инфицированный". Убрать их, означает оставить организм без естественного природного механизма защиты.
Проблема СПИДа с медицинской точки зрения полностью исчерпана­. Мы готовы отстоять это утверждение перед любой компетентной научной экспертизой. Инертность государственной системы, алчность и личные амбиции – вот главные причины, по которым подобные заявления кому-то еще могут показаться фантастикой.
Пройдет время, наш метод, как и многие другие, найдет свое место и в человеческом обществе, и в медицинской науке. Только жаль тех, кто, будучи ни в чем невинными, не заслуженно носили­ и до сих пор носят по тяжелой дороге, ведущей к смерти, нередко добровольной, выдуманное двумя аферистами клеймо "СПИДа".
С 1984-го года по сегодняшний день, от хорошо организованной аферы СПИДа погибло более 60 миллионов ни в чем невинных людей. Сотни тысяч молодых девчонок и ребят, несправедливо носивших на своих душах тяжелое бремя клейма "ВИЧ-инфицированный", покончили с жизнью, не выдержав груз социальной несправедливости и дискриминации, страдая от угрызения совести перед любящими родными и близкими за вину, которую они никогда не совершали. Сотни тысяч брошенных родными матерями детей, миллионы никогда не родившихся. Вот цена человеческого эгоизма, смешанного с алчностью.
Роберт Галло, позже, понял, что натворил. Но, слишком поздно было. Поезд, запущенный им, уже далеко ушел. Подключились другие и подмогли покатиться ему быстрее. Роберт Галло отстал далеко позади. И как бы ему не хотелось остановить эту гору несущегося металла, он бы уже никогда не смог.

В конце, поскольку скептикам удобно к любому новому научному открытию немедленно прилепить клеймо "нетрадиционности", чтобы, не затрудняясь, опровергнуть его, хотим подчерк­нуть, что теория патокомплексного процесса и исходящий из нее метод лечения СПИДа никакого отношения к нетрадиционной медицине ни в какой ее форме не имеют и осуществляются в рамках только традиционной медикаментозной медицины, но существенно отличающейся от методов текущей официальной медицины, а все применяемые препараты находятся на рынке фармакологии уже более 40 лет и зарегистрированы Министерствами здравоохранения практически всех стран Мира.

                      ***
Вона родилася вже хвора,
Її сім'я – це її флора.
Маленька, ще вона не знала,
Як мати гірко покарала.
Не знала те, як буде жити,
Як тяжко сльози буде лити.
Не відала тоді вона,
Що залишиться геть сама.
І вірних подружок не мала,
І слова "дружба" не відчувала.
Іти до школи не хотіла,
Лишитись вдома би веліла.
Чомусь ненавиділи люди,
Спокою не було усюди.
Піде до тих – так вони гонять,
Піде до інших – шлях городять.
Ніхто не хоче зрозуміти,
Що це дитя теж хоче жити!
А людство віру відібрало.
Воно кидало: "СНІД – чума!"
А ти іди собі сама.
Ти для людей уже чужа.
Дитина в цій біді одна.
Вона – одна, вона – сама!
Прошу вас, люди, схаменіться,
Від злоби ви вже пробудіться!
І зрозумійте: СНІД – біда!
І жертви вибирає сама!